Версия для слабовидящих


Прокуратура разъясняет

Понедельник, 10 Февраль 2014 15:20

195027, Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., дом 52/11

Канцелярия: (812) 227-42-31

Прокурор района: Ефанов Андрей Александрович

       

 



 



 

 

 

«Пьяная разборка соседей довела до скамьи подсудимых»

 

Прокуратурой Красногвардейского района 21 марта 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 34-летнего Морозова Романа, уроженца Ленинграда, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Судебным следствием установлено, что Морозов, 04 июля 2016 года в ночное время, находясь в гостях у соседа, проживающего в д. 22 корп. 1 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве совместного распития спиртных напитков, умышленно нанес потерпевшему один удар в область спины кухонным ножом, чем причинил последнему колото-резанную проникающую рану груди с ранением правого легкого и скоплением воздуха и крови правой плевральной полости. Данная рана по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Уголовное дело в отношении Морозова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему моральный вред.

Красногвардейским районным судом Морозов Роман признан виновным и с учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого, имущественного положения, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств, ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года с возложением на него дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не покидать постоянное место жительства в ночное время, встать на учет и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

 


 

«Перед Красногвардейским районным судом предстанет руководитель организации, допустивший грубые нарушения по обеспечению охраны труда»

 

 

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Быстровой Татьяны Владимировны 28.06.1955 года рождения, уроженки г. Ленинграда, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ. Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

 

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела, установлено, что Быстрова Т.В., являясь генеральным директором ООО «МАРКА ГАЛАНТ» (далее – Общество), осуществляя свою деятельность по адресу: г. Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д.63, лит. В, грубо нарушила требования по обеспечению соблюдения законности в деятельности Общества по созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда.

 

В результате указанных нарушений требований охраны труда, допущенных генеральным директором Общества Быстровой Т.В. 13.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 51 минуты подсобный рабочий Общества Джуманиязов А.Ж., осуществляющий свою деятельность без патента, при производстве погрузочно-разгрузочных работ в результате перемещения в здании организации подъемника грузового лифта был смертельно травмирован.

 

Согласно технической документации эксплуатация грузового лифта исключала перемещение на нем людей. Несчастный случай произошел в виду того, что Общество эксплуатировало данный лифт без защитных решеток, что позволило находится на нем рабочему и осуществлять транспортировку груза.

 

Трагично погибший Джуманиязов А.Ж.у 03.06.1993 года рождения являлся уроженцем республики Узбекистан, был принят на работу в Общество в качестве подсобного рабочего 12.09.2016.

 

Нарушения действующего законодательства в сфере охраны труда, допущенные генеральным директором Общества Быстровой Т.В. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Джуманиязова А.Ж.у.

 

Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района, ход расследования неоднократно заслушивался при прокуроре района.

 

За совершенное преступление Быстровой Т.В. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

 

 


 

 

«Прокурором предъявлено в суд заявление о признании информации об обороте поддельных документов незаконной»

 

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая способствует обороту поддельных документов, нарушает требования антикоррупционного законодательства.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже доверенностей, справок об отсутствии судимости, сведения о способах избежания уголовной ответственности за денежное вознаграждение (взятка), информация о снятии с наркологического учета за денежное вознаграждение с указанием адреса электронной почты продавца.

Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов бланков, а также служебный подлог является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность статьями 292 и 327 УК РФ.

Информация для проведения проверки и принятия процессуального решения направлена прокуратурой района в УМВД России по Красногвардейскому району.

Кроме того, указанные информационные материалы способствуют совершению коррупционных правонарушений.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный в суд предъявлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района. 

 

 


 

Прокуратурой района выявлены сайты о продаже редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира

 

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, которая нарушает требования охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира.

В ходе проверки в сети Интернет выявлена информация о продаже уток мандаринок, занесенных в Красную книгу Российской Федерации. На Интернет-страницах указано о возможности доставки по всей территории России и номер контактного телефона продавца.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.

Действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются. Юридические лица и граждане, осуществляющие хозяйственную деятельность на территориях и акваториях, где обитают животные, занесенные в Красные книги, несут ответственность за сохранение и воспроизводство этих объектов животного мира в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Статьей ст. 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Прокуратурой района в Красногвардейский районный суд направлено заявление о признании вышеуказанной информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Рассмотрение указанного заявления находится на контроле в прокуратуре района.

 

 


 

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга встала на защиту трудовых прав уволенного работника

 

Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга 21.03.2017 рассмотрено гражданское дело по иску Епатко Анатолия к Санкт-Петербургскому Государственному бюджетному учреждению «Мостотрест» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Истец был уволен по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).

В рассмотрении вышеуказанного дела принимал прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в соответствии с полномочиями, предоставленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства при активной позиции прокуратуры района были выявлены грубые нарушения трудового законодательства, допущенные руководством СПб ГБУ «Мостотрест» при увольнении истца (искусственно созданная работодателем система нарушений ответчиком дисциплины труда).

Прокурором, участвующим в рассмотрении дела, было дано заключение о восстановлении трудовых прав истца (признать приказы о наложении дисциплинарных взысканий и увольнении незаконными, восстановить в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей).

Также прокурором было заявлено ходатайство в порядке ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении частного определения в адрес руководства СПб ГБУ «Мостотрест» об обращении внимания начальника управления по работе с персоналом на нарушения трудового законодательства, допущенные при увольнении истца.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 исковые требования Епатко Анатолия удовлетворены, также судом вынесено частное определение в адрес руководства СПб ГБУ «Мостотрест», на которое учреждение будет обязано дать ответ о принятых им мерах к устранению нарушений.


 


 

 

«Условный срок за сбыт газового оружия»

 

14.03.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатиоднолетнего, ранее судимого, гражданина России Дорофеева Никиты, работающего подсобным рабочим у ИП Елкин Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (покушение на незаконный сбыт газового оружия).

Так, Дорофеев Н., 04.04.2016 около 22 часов 02 минут, решив поживиться путем продажи 9-мм шестизарядного газового револьвера, по предварительной договоренности сбыл его у дома 24 литер А по Индустриальному проспекту за 5 000 рублей гражданину З., оказавшимся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», после чего был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учел молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении годовалого ребенка, и, несмотря на наличие судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте счел возможным назначить условное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденному запрещено менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, суд обязал Дорофеева Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

 

 

 


 

Вакансия «Номинальный директор», как способ осуществления незаконной деятельности

 

 

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 9, 10, 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ограничение доступа к информации возможно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

 

По результатам проверки установлено, что на Интернет-сайтах размещена информация о предоставлении работы номинальным директором, без требований к образованию и опыту работы, в обязанности которых входят: прохождение инспекций, подача и получение документов в качестве директора открываемой фирмы (в налоговых органах, нотариате, пенсионном фонде России, банке и т.д.).

 

Понятие «номинальность» представляет собой формальное руководство организацией с фигурированием в учредительных документах, но без возможности реального управления. Фактически руководителем и владельцем компании является иное лицо. Так, должность номинального директора часто применима для оформления оффшорных фирм (Фирм-однодневок), направленных на незаконную деятельность, в том числе уход от уплаты налогов, обналичивание денежных средств от преступной деятельности.

 

Кроме того, понятие номинальный руководитель в настоящее время крайне часто встречается в практике налоговых и судебных органов по налоговым спорам. Например, по делам связанным с незаконным возмещением НДС, то естьхищением из бюджета денежных средств под видом вычета по указанному налогу с использованием фиктивных схем, подставных компаний, номинальных директоров.

 

В соответствии с действующим законодательством запрещается распространение информации, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ предоставление заведомо ложных сведений в налоговый орган, при отсутствии действий уголовно-наказуемого характера, влечет за собой административное наказание.

 

Кроме того лицо, предоставившее в государственный регистрирующий орган сфальсифицированные документы по образованию или организации предприятия с номинальным директором, при использовании своего служебного положения, либо незаконно использовавшее документы либо полученные незаконным путем персональные данные в целях совершения правонарушений в области незаконных финансовых операций, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. ст. 170.1, 173.1, 173.2 УК РФ.

 

Вместе с тем, в нарушение указанных норм законодательства на указанных интернет-сайтах размещена информация о вакансиях на должность номинального директора, с указанием заработной платы и обязанностей.

 

По результатам проверки, прокурором Красногвардейского района предъявлено заявление в Красногвардейский районный суд о признании информационных материалов запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

Рассмотрение заявление находится на контроле прокуратуры района.

 

 


 

 

В период с 01 апреля по 05 мая 2017 года Администрацией
Санкт-Петербурга, совместно с прокуратурой Санкт-Петербурга, ГУМВД
России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводится общегородская

антинаркотическая акция  «Наш город»

Просим Вас (в том числе, анонимно), при наличии информации о фактах распространения наркотиков на территории района сообщать о них
по
круглосуточному многоканальному общегородскому телефону 112,
а также по телефонам доверия прокуратуры 227-41-21 (с 9-00 до 18-00)
и УМВД 224-02-02 (круглосуточно).

При обращении просим указывать имеющиеся у Вас сведения о сбыте наркотиков, адресах наркопритонов, сведения о лицах, сбывающих наркотики либо содержащих наркопритоны.

Все поступившие сообщения будут тщательно проверены правоохранительными органами Санкт-Петербурга под контролем органов прокуратуры.

Каждый из нас строит свою судьбу сам, каждый из нас сам выбирает свой путь и очень хочется, чтобы радостных и счастливых дней в нашей жизни было как можно больше. Мы в ответе за наше счастье и счастье других людей. Не будьте равнодушны к распространению чумы под названием «Наркотики»! Оградим наш город от наркотиков! Проявите активную жизненную позицию!

Наше будущее в наших руках!

Наш город – против наркотиков!

Наш город – за здоровый образ жизни!

Администрация Красногвардейского района

Прокуратура Красногвардейского района

УМВД России по Красногвардейскому району

 

 


 

 

 

«В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден генеральный директор коммерческой организации»

 

Прокуратурой Красногвардейского района 13 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 38-летнего Челышева Бориса, ранее не судимого гражданина РФ, работающего генеральным директором в ООО «Группа компаний «Стратегические Финансовые Решения», зарегистрированного на территории Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 октября 2016 года у дома 58 по улице Гранитной в Санкт-Петербурге Челышев Б. хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 3,26 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Суд учел, что Челышев Б. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекался к уголовной ответственности, и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.


 

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга внесла представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.

 

 

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в ООО «Кронос» при трудоустройстве бывшего федерального государственного гражданского служащего Государственного комитета Псковской области по транспорту Жигача Вячеслава выявлены нарушения требований законодательства о противодействии коррупции.

 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» гражданин, замещавший должность государственной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов.

 

В соответствии с п.1.1. ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» комиссия обязана рассмотреть письменное обращение гражданина о даче согласия на замещение на условиях трудового договора должности в организации и (или) на выполнение в данной организации работ (оказание данной организации услуг) на условиях гражданского-правового договора в течение семи дней со дня поступления указанного обращения в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации, и о принятом решении направить гражданину письменное уведомление в течение одного рабочего дня и уведомить его устно в течение трех рабочих дней.

 

Жигач Вячеслав в период с 14.09.2015 по 22.07.2016 замещал должность федерального государственного гражданского служащего в отделе искусственных дорожных сооружений Государственного комитета Псковской области по транспорту, осуществлял функции государственного управления в отношении ООО «Кронос» по государственному контракту на объекте «Строительство автодорожного путепровода через железную дорогу в г. Великие Луки Псковской области», понятие которых закреплено в п. 4 ст. 1 Федерального закона «О противодействии коррупции», соответственно, его трудоустройство должно осуществляться с соблюдением требований, установленных ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции».

 

25.07.2016 между ООО «Кронос» и Жигачем Вячеславом заключен срочный трудовой договор, последний принят на должность руководителя резидентной службы группы строительного контроля по г. Великие Луки. В уведомлении ООО «Кронос» от 29.07.2016 указано, что по занимаемой должности Жигач В.П. осуществляет строительный контроль на объекте «Строительство автодорожного путепровода через железную дорогу в г. Великие Луки Псковской области».

 

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» несоблюдение гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, после увольнения с государственной или муниципальной службы требования, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, влечет прекращение трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в ч. 1 настоящей статьи, заключенного с указанным гражданином.

 

Установлено, что Жигач Вячеслав до заключения трудового договора с ООО «Кронос» не получил согласие комиссии Государственного комитета Псковской области по транспорту по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликта интересов.

 

Прокуратурой района в адрес руководства ООО «Кронос» внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства с требованием о расторжении трудового договора с Жигачем Вячеславом по основаниям ч. 1 ст. 77, 84 Трудового кодекса Российской Федерации.

 

 


 

 

 

«Контрольная закупка по-новому»

 

Федеральным законом от 03.07.2016 № 277-ФЗ внесен ряд изменений в Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», которые вступили в силу и начали действовать с 01.01.2017 года.

Так, в закон включена статья 16.1, которая регламентирует порядок проведения контрольной закупки, ставшей наиболее важным нововведением.

Контрольная закупка представляет собой мероприятие по контролю, в ходе которого органом государственного контроля (надзора) осуществляются действия по созданию ситуации для совершения сделки в целях проверки соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг потребителям.

Проведение контрольной закупки допускается исключительно в случаях, установленных федеральными законами, регулирующими организацию и осуществление отдельных видов государственного контроля (надзора). Например государственный контроль (надзор) в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.

Контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. Контрольная закупка, проводимая по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ (возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, а равно причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде), проводится по согласованию с органами прокуратуры.

В случае выявления нарушений обязательных требований информация о контрольной закупке должна быть предоставлена представителю юридического лица, индивидуального предпринимателя незамедлительно после ее завершения. Должностное лицо органа государственного контроля (надзора) должно предъявить служебное удостоверение и приказ (распоряжение) руководителя или заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) о проведении контрольной закупки.

Контрольная закупка (за исключением контрольной закупки, осуществляемой дистанционно с использованием информационно-коммуникационных технологий) должна проводиться в присутствии двух свидетелей либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при проведении контрольной закупки применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации.

О проведении контрольной закупки составляется акт, который подписывается должностным лицом органа государственного контроля (надзора), проводившим контрольную закупку, и свидетелями. В случае выявления при проведении контрольной закупки нарушений обязательных требований акт о проведении контрольной закупки также представляется для подписания представителям юридического лица, индивидуального предпринимателя, в отношении которых проводилась контрольная закупка. При отказе представителей юридического лица, индивидуального предпринимателя от подписания акта о проведении контрольной закупки в акт вносятся сведения об отказе от совершения подписи.

 


 

«Начальник административного департамента Комитета по природным ресурсам Ленинградской области предстанет перед судом »

 

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению Степутенко Сергея Михайловича, 29.06.1976 года рождения, уроженца г. Мурманск, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ. Уголовное дело направлено в Красногвардейский районный суд для рассмотрения по существу.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что Степутенко С.М., состоящий в должности начальника административного департамента Комитета по природным ресурсам Ленинградской области, являясь должностным лицом исполнительного органа государственной власти, в точно неустановленное следствием время в период с 08.04.2016 по 12.04.2016 получил от генерального директора ООО, представляющей интересы ООО, взятку в виде денег, в размере 850 000 рублей, то есть в крупном размере, за действия по заключению между указанным Обществом и Комитетом договора аренды лесного участка без проведения аукциона, то есть совершил преступление, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Далее Степутенко С.М., получил от генерального директора ООО взятку в виде денег, в размере 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу ООО за действия по заключению между указанным Обществом и Комитетом договора аренды лесного участка без проведения аукциона, то есть совершил преступление, п. «в» ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Далее Степутенко С.М. получил от генерального директора ООО, действующей в интересах часть требуемой им (Степутенко С.М.) взятки в виде денег, в размере 1 750 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за незаконные действия, входящие в его (Степутенко С.М.) служебные полномочия, в пользу, по заключению между и Комитетом договора безвозмездного пользования лесным участком то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, а по совокупности совершил преступления, предусмотренные п. «в». ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 , ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу находилось на постоянном контроле прокуратуры района, ход расследования неоднократно заслушивался при прокуроре района.

Прокуратурой района в порядке ст.44 ГПК РФ 14.02.2017 заявлено исковое требование на сумму 5 450 тыс. рублей.

За совершенные преступления Степутенко С.М. может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности на срок до 15 лет.

 

 


 

­Декриминализация  части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ

 

 

В связи с изменением положений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), прокуратурой района ранее разъяснялось, что 03 июля 2016 года в статью 116 УК РФ был добавлен пункт о побоях, нанесенных близким лицам.

 

Ответственность за побои наступала в том случае, если они совершены в отношении близких родственников (близких лиц, то есть лиц, с которыми ведется совместное хозяйство), что предусматривалась частью второй статьи 116 УК РФ. Часть вторая статьи 116 УК РФ предусматривала, что ответственность наступает, если побои совершены либо из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В остальных случаях побои – это административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено новой статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и за это может последовать либо штраф от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы от 60 до 120 часов.

 

Кроме названного, уголовная ответственность за побои наступит в том случае, если побои совершены лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП. Ответственность наступит по статье 116.1 УК РФ и будет заключаться либо в штрафе до 40 000 рублей, либо в обязательных работах до 240 часов, либо в исправительных работах до 6 месяцев, либо в аресте до трех месяцев.

 

07 февраля 2017 года вступил в силу Федеральный закон РФ № 8-ФЗ, вносящий очередные поправки в данную статью. Согласно новым поправкам декриминализирована часть первая статьи 116 УК РФ. В настоящее время ответственность за совершение побоев в отношении членов семьи или близких лиц наступает так же, как за совершение побоев в отношении посторонних лиц: в первый раз агрессор несет административную ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ, при повторном совершении – уголовную ответственность по статье 116.1 УК РФ.

 


 

 

 

Прокуратура Красногвардейского района Санкт-Петербурга отсудила взятку у бывшего начальника управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

 

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-686/14 от 24.10.2014, вступившим в законную силу 09.02.2015, Серединин Алексей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Приговором суда установлено, что ответчик, являлся начальником управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть должностным лицом. В период времени с 21.03.2011 по 11.07.2011 получил через посредника Смирнова А.Ю. от Каца А.А., взятки на общую в сумму 39.988.628 руб. 58 коп. за предоставление информации по обращениям о преступлениях и иных правонарушениях в отношении Каца А.А.   и представляемых им лиц – сотрудников ОО «Лаверна», поступающих в подразделения ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; координировать с учетом информации действия Каца А.А. и представляемых им лиц, в целях избежать уголовной ответственности; не инициировать подчиненными ему подразделениями проверок по факту банкротства ООО «Лаверна» и ООО «Базис»; в случае проведения проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по факту банкротства ООО «Лаверна» и ООО «Базис» способствовать принятию сотрудниками управления по налоговым преступлениям и иных подразделений ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области решений об отказе в возбуждении уголовных дел, то есть совершал необходимые законные и незаконные действия в пользу Каца А.А. и представляемых им лиц. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением о взыскании с Середина Алексея 39.988.628 руб. 58 коп., полученных в виде взяток.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2017 исковые требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

Исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры района.

 


 

 

«За незаконную организацию и проведение азартных игр

на территории Красногвардейского района

осужден Петросян и Ко»

 

Прокуратурой Красногвардейского района 02 февраля 2016 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении группы лиц обвиняемых в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконная организация и проведений азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору), а именно:

Петросяна Левона – 48-летнего уроженца г. Ереван Армянской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Тиффани», проживающего на территории района,ранее не судимого,

Коровиной Оксаны – 24-летней уроженки с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

Поцелуйко Марины – 21-летней, уроженки г. Омск, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, работающей администратором в ООО «Городское агентство недвижимости», ранее не судимой,

Петровой Эвелины – 30-летней, уроженки пос. Сясьтрой Волоховского района Ленинградской области, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой.

Судебным следствием установлено, что Петросян Л., руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в предварительный преступный сговор с Петровой Э., Коровиной О. и Поцелуйко М., распределив между собой преступные роли организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 17, корпус 1, с целью получения прибыли от указанной незаконной деятельности.

В судебном заседании подсудимые Петросян Л., Коровина О., Поцелуйко М., Петрова Э. свою вину признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также заверили суд о том, что более не совершат преступлений.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Красногвардейским районным судом Петросян Левон, Коровина Оксана, Поцелуйко Марина и Петрова Эвелина признаны виновными и с учетом тяжести содеянного, характеристик личностей подсудимых, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимых и их семей, а также роли каждого в совершении указанного преступления, назначено наказание в виде штрафа в доход государства: Петросяну Левону в размере 350 000 рублей, Коровиной Оксане – 70 000 рублей, Поцелуйко Марине – 30 000 рублей, Петровой Эвелине – 100 000 рублей.

Также принято решение об уничтожении изъятого игрового оборудования признанного вещественными доказательствами.


 

 

«В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден гражданин Таджикистана»

 

 

Прокуратурой Красногвардейского района 02 февраля 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 28-летнего Назарова Феруза, ранее не судимого гражданина Таджикистана, официально работающего сварщиком и зарегистрированного на территории Ленинградской области, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

 

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 ноября 2016 года у дома 71 корпус 2 литер А по Заневскому проспекту в Санкт-Петербурге Назаров Ф. хранил при себе наркотическое средство – амфетамин, массой 0,98 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

 

Назаров пояснил, что планировал употребить амфетамин для поднятия сил и поддержания бодрого состояния, так как после утренника в детском саду, куда он водил своего ребенка, собирался на суточную смену на работе. О последствиях употребления психотропных веществ он задумался только после того, как его задержали сотрудники полиции.

 

Вместе с тем, осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, иждивении у Назарова находится малолетний ребенок, на территории России оформлен вид на жительство, имеет устойчивые социальные связи и официальное место работы. В связи с изложенным, судом назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

 

 

 


 

 

Судом подтверждена законность требования прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга

к коллекторской организации об устранении нарушений о персональных данных

В прокуратуру района поступили многочисленные обращения о нарушениях прав граждан коллекторами при истребовании просроченной задолженности заемщиков, которые при заключении договоров потребительских займов с микрофинансовыми организациями указывали не только  свои персональные данные, но и персональные данные своих родственников, знакомых, коллег.

Прокуратурой района была проведена полная и всесторонняя проверка, по результатам которой установлено, что ООО «Константа» в нарушение требований Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» в отсутствие согласия граждан-субъектов персональных данных, полученных от заемщиков, осуществляло обработку их персональных данных. В связи с чем, данным гражданам начали поступать назойливые напоминания о долге заемщиков, а также иных лиц.

19.07.2016 прокурором района в адрес ООО «Константа» было внесено представление об устранении нарушений требований законодательства о персональных данных.

Административный истец ООО «Константа» обратился в суд с иском об оспаривании представления прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.07.2016, указывая, что в анкете-заявлении информация о контактных лицах заемщиков не позволяет идентифицировать субъекта персональных данных, просил признать представление недействительным и не подлежащим исполнению.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2016 ООО «Константа» отказано в удовлетворении административного иска к прокуратуре Красногвардейского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга об обжаловании представления прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.07.2016.

Определением судебной   коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Константа» без удовлетворения.

Процедура по уничтожению документов, содержащих персональные данные граждан, находится на контроле прокуратуры района.



«Иностранные граждане осуждены за грабеж в Красногвардейском районе»

24.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатитрехлетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Таджикистан Аламова Ахлиддина и девятнадцатилетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Таджикистан Хочаева Азимчона, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья).

Так, Аламов А. и Хочаев А. в целях реализации своего преступного умысла, не позднее 01 часа 30 минут 18 мая 2016 года, находясь в автобусе, приметили потерпевшего, гражданина Республики Узбекистан, который разговаривал по телефону. Аламов А. и Хочаев А. вышли с потерпевшим на одной остановке и проследовали за ним во двор дома 41 корп.1 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге, где Хочаев А. вытащил мобильный телефон из кармана джинсов потерпевшего, а Аламов А. выхватил мобильный телефон из рук потерпевшего. Когда потерпевший потребовал вернуть похищенное имущество, Хочаев А. с целью подавления сопротивления потерпевшего, нанес последнему несколько ударов в область головы, не причинивших вред здоровью. Оба соучастника, разделив награбленное, скрылись с места преступления.

Несмотря на возмещение подсудимыми причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, суд согласился с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для назначения условного наказания и приговорил Аламова А. и Хочаева А. к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.



Суд отклонил требования по административному иску об оспаривании действий (бездействий)

сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга

Административный истец Гулимонова Наталья обратилась с иском в суд об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая, что прокуратурой района проверка по ее обращениям проведена формально, просит отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 31.03.2016 о несогласии с ответом заместителя прокурора района от 29.02.2016.

В прокуратуру района поступило обращение Гулимоновой Н.Н. о неуведомлении заявителя по результатам рассмотрения ее обращений сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

Прокуратурой района была проведена полная и всесторонняя проверка по изложенным выше фактам и 29.02.2016 заместителем прокурора района Войлоковой А.Д. был дан ответ.

28.03.2016 Гулимонова Н.Н. обратилась с жалобой о несогласии с ответом от 29.02.2016. Прокурором района вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2016 Гулимоновой Н.Н. отказано в удовлетворении административного иска к прокуратуре Красногвардейского района Санкт-Петербурга, прокуратуре Санкт-Петербурга об оспаривании действий (бездействий) сотрудников прокуратуры Красногвардейского района Санкт-Петербурга.

Определением судебной   коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гулимоновой Н.Н. без удовлетворения.



«Прокуратура Красногвардейского района в деятельности ООО «Исток» выявлено незаконное ограничение право

гражданина на управление транспортным средством»

Установлено, что 26.12.2016 отделом ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербургу задержано транспортное средство гражданина, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в городе федерального значения – Санкт-Петербурге и перемещено на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, участок 10.

Федеральным законом от 23.06.2016 № 205-ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу 01.09.2016, дополнительно урегулирована процедура задержания транспортных средств.

С этого времени предварительная оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не может являться условием для его возврата.

Тем не менее, в нарушение ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сторож-кладовщик ООО «Исток» не возвращал гражданину автомобиль под предлогом необходимости оплаты расходов на его перемещение и хранение в течение 18 часов, чем ограничил право гражданина на управление и пользование транспортным средством.

По данному факту прокуратурой района генеральному директору ООО «Исток» внесено представление об устранении выявленных нарушений, в отношении должностного лица ООО «Исток возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Акты прокурорского реагирования находятся на рассмотрении.



«В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден гражданин Таджикистана»

Прокуратурой Красногвардейского района 24 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 36-летнего Гулямова Нусратулло, ранее не судимого гражданина Республики Таджикистан, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в дневное время 24 сентября 2016 года у дома 14 по Муринской дороге в деревне Новая в Санкт-Петербурге Гулямов Н. хранил при себе наркотическое средство – метадон, массой 0,81 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, но вместе с тем, суд учел тот факт, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что несет собой повышенную общественную опасность. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.



«В Красногвардейском районе за хранение наркотического средства осужден 19 летний молодой человек»

Прокуратурой Красногвардейского района 25 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 19-летнего Рустамова Владислава Вадимовича, ранее судимого гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного на территории Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 26 ноября 2016 года у дома 13 корпус 2 по проспекту Передовиков в Санкт-Петербурге Рустамов В. хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой 4,82 г, что согласно действующему законодательству РФ является значительным размером. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, является лицом, не достигшим 20-летнего возраста, но вместе с тем, суд учел тот факт, что преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что несет собой повышенную общественную опасность. Кроме того, Рустамов ранее судим за аналогичное преступление. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год.

Тут следует пояснить, что большинство граждан воспринимает назначение условного срока как уход от наказания. Вместе с тем, при назначении условного срока судом на осужденного налагается ряд обязанностей, за соблюдением которых надзирают специализированные органы. В случае нарушения отбывающим наказание лицом возложенных на него обязанностей, а также совершения нового преступления в испытательный срок, суд вправе отменить условное осуждение и отправить осужденного в места лишения свободы.



«Прокурор обратился в суд с иском в защиту пенсионерки Ильиной И.И.

о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением»

В Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело № 1-123/2017 по обвинению Лила Ивана Ивановича в совершении серии краж в отношении граждан с причинением значительного ущерба.

В ходе проверки уголовного дела прокуратурой района установлено, что Лила И.И. совершено, в том числе тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ильиной Л.В., которая является пенсионером.

23.07.2016 Лила И.И., находясь у дома 12 по Шафировскому проспекту в Санкт-Петербурге, разбил камнем стекло двери автомобиля «Хундай Гранд Старекс» и тайно похитил из салона автомобиля, принадлежащее Ильиной Л.В. имущество, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

В результате незаконных действий подсудимого Лила И.И. потерпевшей Ильиной И.И. причинен материальный ущерб в размере 44800 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Прокуратурой Красногвардейского района на основании заявления потерпевшей по уголовному делу Ильиной Л.В. в рамках ч.3 ст. 44 УПК РФ в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга предъявлено исковое заявление в её интересах о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку потерпевшая в силу пенсионного возраста защитить свои права и законные интересы самостоятельно не может.

Рассмотрение предъявленного иска находится на контроле прокуратуры Красногвардейского района.



«За наезд на двух сотрудников СПБ ГУП «Горэлектротранс»

осужден представитель СМИ»

Прокуратурой Красногвардейского района 23.01.2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 28-летнего Тихомирова Артема Константиновича, уроженца Санкт-Петербурга, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего на территории Красногвардейского района, работающего в должности спортивного обозревателя в ООО «Медиа контент» (Lifenews 78) не судимого, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, который совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Судебным следствием установлено, что Тихомиров А., 19 октября 2015 года около 16 часов 55 минут, выйдя с тренировки, управляя технически исправным автомобилем «Опель АСТРА», принадлежащим его жене, следовал по проезжей части Комаровского моста от Среднеохтинского пр. в сторону Новочеркасского пр., и в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, избрал скорость не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с целью объезда попутных транспортных средств, пересек линию горизонтальной разметки, выезд за которую запрещен, выехав на трамвайные пути попутного направления, что категорически запрещено, продолжил по ним движение, в результате чего совершил наезд на двух сотрудников аварийно-восстановительной службы СПБ ГУП «Горэлектротранс», находившихся при исполнении, одетых в специальные сигнальные костюмы со светоотражающими полосками и касками, и выехавших по заявке диспетчера для поиска в желобе трамвайного рельса на Комаровском мосту металлического предмета и устранения данного дефекта. В результате произошедшего ДТП два потерпевших получили многочисленные телесные повреждения, переломы, которые экспертами расценены как тяжкий вред здоровью.

По результатам расследования, уголовное дело в отношении Тихомирова А.К. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с исследованием всех собранных по делу доказательств. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Красногвардейским районным судом с учетом характеристики личности подсудимого, а также наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств Тихомирову Артему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Исковые требования потерпевших удовлетворены частично.



 «Принят технический регламент о безопасности аттракционов»

Решением Совета Евразийской экономической комиссии (далее – ЕАЭС) от 18.10.2016 № 114 принят технический регламент «О безопасности аттракционов», который действует и на территории Российская Федерация.

В соответствии с техническим регламентом аттракционом является оборудование, которое предназначено для развлечения пассажиров во время движения, включая биомеханические воздействия (батут, качели, поезда парковые на рельсах, катапульты, картинги и другое).

Согласно техническому регламенту установлены минимально необходимые требования к безопасности аттракционов и связанным с ними процессам проектирования, изготовления, монтажа (сборки, установки), наладки, эксплуатации, хранения, перевозки и утилизации в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих потребителей в заблуждение, так например: при проектировании аттракционов разрабатываются эксплуатационные документы, включающие в себя: формуляр аттракциона или паспорт аттракциона, руководство по эксплуатации аттракциона, инструкцию по монтажу (сборке, установке), пуску, регулированию и обкатке аттракциона; при эксплуатации аттракционов необходимо выполнять требования эксплуатационных документов, вести соответствующие журналы, разместить рядом с пультом аттракциона таблички, содержащие сведения об основных технических характеристиках аттракциона; проводить ежедневную и ежегодную проверки аттракционов.

Технический регламент, распространяется на аттракционы, впервые выпускаемые в обращение на территории Евразийского экономического союза и временно устанавливаемые (перевозимые) аттракционы и стационарные аттракционы (собранные на фундаментах или без фундаментов), которые подразделяются на следующие виды: аттракционы механизированные поступательного движения (в том числе с использование воды); аттракционы механизированные вращательного движения; аттракционы механизированные сложного движения; автодромы и картинги; аттракционы надувные; аттракционы водные немеханизированные; немеханизированные аттракционы; аттракционы для детей.

Вместе с тем технический регламент не распространяется на оборудование для детских игровых площадок, а также на аттракционы, изготовленные и введенные в эксплуатацию до вступления настоящего технического регламента.



Общественный контроль в жилищной сфере

С 07.01.2017 вступил в законную силу порядок проведения общественного жилищного контроля, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1491 «О порядке осуществления общественного жилищного контроля».

Общественный жилищный контроль осуществляется в целях обеспечения прав и законных интересов граждан, предусмотренных жилищным законодательством, и направлен на повышение прозрачности, открытости и эффективности деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных, муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, предусмотренные жилищным законодательством. Предметом общественного жилищного контроля являются акты, проекты актов, решения, проекты решений, документы и другие материалы, а также действия, бездействие государственных, муниципальных органов и организаций, осуществляющих деятельность в жилищной сфере. Общественный жилищный контроль осуществляется публично и открыто с использованием данных, полученных из общедоступных источников, в том числе из сети «Интернет».

Субъектами общественного жилищного контроля являются Общественная палата Российской Федерации, общественные палаты субъектов Российской Федерации, общественные палаты, советы муниципальных образований, общественные советы при федеральных органах исполнительной власти, общественные советы при законодательных, представительных и исполнительных органах государственной власти субъектов Российской Федерации, общественные советы при органах местного самоуправления, общественные объединения, иные некоммерческие организации, советы многоквартирных домов, а также другие лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Граждане могут участвовать в осуществлении общественного жилищного контроля в качестве общественных инспекторов и общественных экспертов.

Субъекты общественного контроля согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» вправе при осуществлении своей деятельности запрашивать в соответствии с законодательством Российской Федерации у органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, необходимую для осуществления общественного контроля информацию, за исключением информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, сведения о персональных данных, и информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, а также посещать вышеуказанные органы власти и организации.

К правам субъектов общественного контроля относится право на обращение в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций в случаях, предусмотренных федеральными законами.

По результатам проведения общественного жилищного контроля субъектом общественного жилищного контроля оформляется итоговый документ.

При необходимости информация о результатах общественного жилищного контроля направляется в органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления. Государственные, муниципальные органы и организации, осуществляющие деятельность в жилищной сфере, обязаны рассматривать направленные им итоговые документы, подготовленные по результатам общественного жилищного контроля, и в установленный законодательством Российской Федерации срок направлять соответствующим субъектам общественного жилищного контроля обоснованные ответы.

Таким образом, общественный жилищный контроль является действенным методом поддержания законности в жилищной сфере.

 Старший помощник прокурора

Красногвардейского района

младший советник юстиции А.Н. Боркин



«Иностранные граждане осуждены за грабеж табачной лавки»

19.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцативосьмилетнего, ранее не судимого, не работающего гражданина Республики Азербайджан Рафиева Заура Нисиба оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья) и п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору), а также двадцативосьмилетнего, ранее не судимого, гражданина Республики Азербайджан Гусейнова Вугара Мубариза оглы, работающего грузчиком в ООО «Престиж», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

Так, Рафиев З.Н.о. и Гусейнов В.М.о. в целях реализации своего преступного умысла, около 19 часов 35 минут 14.06.2016 проследовали к магазину «ТабачникЪ» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 26, корп. 1, после чего Гусейнов В.М.о. проследовал в помещение магазина, где на глазах изумленной продавщицы похитил 53 блока сигарет различных марок на сумму 37 538 рублей, а также денежные средства в сумме 21 112 рублей.

На улице Гусейнова В.М.о. ожидал его соучастник Рафиев З.Н.о., следивший за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, с которым Гусейнов В.М.о., разделив награбленное, с места преступления скрылся.

Для Рафиева З.Н.о. это был не первый случай грабежа.

Так, около 19 часов 49 минут 29.01.2016 Рафиев З.Н.о. совместно с тремя неустановленными соучастниками открыто похитил из кассы салона сотовой связи АО «Связной Логистика», расположенного у дома 30/23 литера А по Индустриальному проспекту, денежные средства в сумме 24 715 рублей. При этом неустановленный в настоящее время соучастник Рафиева З.Н.о. нанес продавщице салона Романовой П.А. несколько ударов, не причинивших вред здоровью, с целью подавления ее воли к сопротивлению.

Несмотря на возмещение подсудимыми причиненного ущерба, раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей, суд согласился с доводами государственного обвинителя об отсутствии оснований для назначения условного наказания и приговорил Рафиева З.Н.о. к полутора годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гусейнову В.М.о. суд назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.



Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Елизарова Александра Анатольевича.

Приговором судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга Елизаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Елизаров А.А., 23.10.1984 года рождения органами предварительного расследования обвинялся в том, что совершил покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при которых преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно 10.09.2016 около 19 часов 33 минут находясь в помещении магазина Глория Джинс тайно похитил жилет, брюки и джемпер, общей стоимостью 4937 рублей 00 копеек, после чего спрятал вещи в рюкзак и вышел из магазина, не предъявив товар к оплате, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками охраны.

В ходе судебного заседания подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, просил назначить минимально возможное наказание. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елизаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.



 «Прокуратура Красногвардейского района опротестованы локальные нормативные акты работодателей»

Прокуратурой Красногвардейского района в ходе проверки работодателей, осуществляющих деятельность на территории Красногвардейского района, выявлены факты несоответствия их локальных нормативных актов требованиям Трудового кодекса РФ.

Так, в правилах внутреннего трудового распорядка ООО «ФДС», ЗАО «Ржевка Хлеб», ЗАО «ТД Ржевка Хлеб», ЗАО «НПП Автоматика», ООО «ЛТС Экспресс» были неверно установлены сроки объявления работникам под роспись приказа о приеме на работу.

В правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Ямал К», «ООО АТП Барс 2» в нарушение ст. 136 Трудового кодекса РФ не установлены конкретные дни выплаты заработной платы.

В правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Митра Инжиниринг», ООО «Роспакет» установлены дисциплинарные взыскания, не предусмотренные ст. 192 Трудовым кодексом РФ: строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до трех месяцев или перемещение на низшую должность на тот же срок, лишение премиальной части заработной платы или ее части.

В правилах внутреннего трудового распорядка ОАО «Электроприбор» в нарушение ст. ст. 106, 107, 189 Трудового кодекса РФ отсутствуют положения, регламентирующие время отдыха работников, не установлены выходные и праздничные дни на предприятии.

По фактам выявленных нарушений прокуратурой района на правила внутреннего трудового распорядка данных организаций принесены протесты, которые рассмотрены и удовлетворены, правила внутреннего трудового распорядка приведены в соответствие с требованиями трудового законодательства.



Прокуратурой Красногвардейского района 10 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении двадцатитрехлетнего Картау Яана, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, не работающего, ранее не судимого; по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере), ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере).

Судебным следствием установлено, что 21 июня 2016 г. Картау Я., находясь на водительском сидении в салоне своего автомобиля, припаркованного во дворе дома 38 корпус 2 по пр. Ударников в Санкт-Петербурге, действуя по отлаженной схеме, незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 79 грамм, что относится к значительному размеру, ранее знакомому ему лицу, которое на этот раз выступало в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В последствии, в ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Картау Я., было обнаружено оставшееся психотропное вещество – амфетамин, массой 3,9 грамм, упакованное в контейнер, которое он хранил на кухне в морозильной камере холодильника. Картау Я. был задержан сотрудниками полиции, в ходе освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркоических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый Картау Я. вину в совершении преступлений признал частично, а именно не признал вину в части незаконного сбыта психотропного вещества. Что примечательно, психотропное вещество, которое Картау Я. продал закупщику, было упаковано в бумагу, на которой были написаны его полные данные.

За совершение указанных преступлений Картау Я. судом назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.


09.01.2017 прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении тридцатидвухлетнего, ранее не судимого, гражданина России Колосова Николая, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Так, Колосов Н., будучи 20.01.2015 подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21043» в 01 час 50 минут 03.11.2016 у дома 16 по улице Коммуны был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, от которых попытался скрыться бегством, однако был задержан.

На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Колосов Н. ответил отказом, что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Подсудимый признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что наряду с наличием на иждивении малолетнего ребенка и отсутствием судимостей дало суду основание для назначения минимального наказания за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей, что без сомнения больно ударит по карману любителя пьяной езды.

Кроме того, 2 года после уплаты штрафа Колосов Н. будет лишен права заниматься управлением транспортными средствами.


Прокуратурой Красногвардейского района 12 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 37-летнего Кононова Антона, ранее судимого гражданина РФ, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере).

Установлено, что задержанный сотрудниками полиции в вечернее время 14 октября 2016г. у дома 34 по улице Магнитогорской в Санкт-Петербурге Кононов А. хранил при себе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,60 г, что согласно действующему законодательству РФ относится к крупному размеру. Данное вещество он намеревался употребить самостоятельно.

Кононов мотивировал употребление психотропных веществ тем, что они помогали ему поддерживать бодрость во время тяжелого рабочего дня.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, но вместе с тем, суд учел тот факт, что в действиях Кононова усматриваются признаки рецидива, таким образом, Кононов на путь исправления не встал. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.


«Житель Санкт-Петербурга осужден за оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти»

Прокуратурой Красногвардейского района 10 января 2017 года успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 48-летнего Федорова Юрия, уроженца Ленинграда, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СтройМет Монтаж», не судимого, который совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ст. 319 (оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти, т.е. угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).

Судебным следствием установлено, что Федоров, 24 сентября 2016 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 26 по ул. Белорусская в Санкт-Петербурге, противодействуя законной деятельности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия и находившегося в указанное время при исполнении своих обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношении, возникшего у него в связи с пресечением сотрудником полиции совершения Федоровым Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, публично в присутствии свидетелей, оскорбил сотрудника полиции грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества. Он же Федоров непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, умышлено на почве неприязненного отношения, высказал угрозу применения насилия и в подтверждение своей угрозы умышленно нанес не менее одного удара кулаком в область лица сотрудника полиции, но последнему удалось уклониться от указанного удара и избежать получения телесных повреждений, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти.

Уголовное дело в отношении Федорова Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном раскаялся.

Красногвардейским районным судом Федорову Юрию назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу.


  Порядок усыновления (удочерения) ребёнка

Усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением его этническое происхождения, принадлежности к определенной религии и культуре, родного языка, возможности обеспечения преемственности в воспитании и образовании, а также возможности приёмной семьи обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.

Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей.

Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

Усыновление производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства.

Заявление об усыновлении или удочерении подается гражданами Российской Федерации, желающими усыновить ребенка, в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка.

В заявлении об усыновлении должны быть указаны следующие сведения:

фамилия, имя, отчество усыновителей (усыновителя), место их жительства;

фамилия, имя, отчество и дата рождения усыновляемого ребенка, его место жительства или место нахождения, сведения о родителях усыновляемого ребенка, наличии у него братьев и сестер;

обстоятельства, обосновывающие просьбу усыновителей (усыновителя) об усыновлении ребенка, и документы, подтверждающие эти обстоятельства;

просьба об изменении фамилии, имени, отчества, места рождения усыновляемого ребенка, а также даты его рождения (при усыновлении ребенка в возрасте до года), о записи усыновителей (усыновителя) родителями (родителем) в записи акта о рождении.

К заявлению об усыновлении должны быть приложены:

1) копия свидетельства о рождении усыновителя - при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке;

2) копия свидетельства о браке усыновителей (усыновителя) - при усыновлении ребенка лицами (лицом), состоящими в браке;

3) при усыновлении ребенка одним из супругов - согласие другого супруга или документ, подтверждающий, что супруги прекратили семейные отношения и не проживают совместно более года. При невозможности приобщить к заявлению соответствующий документ в заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие эти факты;

4) медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей (усыновителя);

5) справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах или иной документ о доходах;

6) документ, подтверждающий право пользования жилым помещением или право собственности на жилое помещение;

7) документ о постановке на учет гражданина в качестве кандидата в усыновители;

8) документ о прохождении в установленном порядке подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, за исключением случаев подачи заявления об усыновлении ребенка отчимом или мачехой, близкими родственниками ребенка, лицами, которые являются или являлись усыновителями и в отношении которых усыновление не было отменено, и лицами, которые являются или являлись опекунами, попечителями детей и которые не были отстранены от исполнения возложенных на них обязанностей.

Дела об усыновлении детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Для усыновления ребенка необходимо заключение органа опеки и попечительства об обоснованности усыновления и о его соответствии интересам усыновляемого ребенка с указанием сведений о факте личного общения усыновителей (усыновителя) с усыновляемым ребенком.

Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка.

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.

Усыновление ребенка подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.



«Прокуратурой района закрыта сауна, работавшая под видом оздоровительного центра»

Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга проведена проверка в сфере законодательства, регламентирующего вопросы учета, использования и распоряжения государственным имуществом, в отношении Санкт-Петербургской оздоровительной общественной организации «Темп» (далее - Организация), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 6, лит.А, пом. 2-Н.

Проверкой установлено, что на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Организация использовала помещение, являющееся государственной собственностью, расположенное в подвале жилого дома, под организацию сауны с бассейном, на работу которой поступают жалобы жителей дома в контролирующие и правоохранительные органы.

В нарушение договора Организацией не были исполнены обязательства по использованию данного помещения в качестве оздоровительного центра. В ходе проверки выявлены многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

Так, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Своду правил 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» в подвале жилого здания не допускается устройство сауны.

По результатам проверки руководителю Организации прокуратурой района внесено представление, председателю Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО) направлено письмо о выявлении факта нецелевого использования объекта государственного имущества, с требованием рассмотреть вопрос о расторжении договора с недобросовестной Организацией, по результатам рассмотрения которого принято решение о расторжении договора аренды помещения с данной Организацией.

По итогам прокурорской проверки помещение, находящееся в государственной собственности, освобождено от третьих лиц, противоправная деятельность в помещении пресечена.





  Прокуратура Красногвардейского района разъясняет:

В связи с изменениями, внесенными Федеральными законами № 326-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, влечет привлечение таких лиц к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Между тем, последующая неуплата таковых средств уже влечет привлечение указанных лиц к уголовной ответственности, предусмотренной ст.157 уголовного кодекса РФ. Наказания за указанные деяния предусматривают в том числе административный арест до 15 суток и лишение свободы до одного года, соответственно.



Cанкт - Петербургская транспортная прокуратура информирует:

Утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов

Приказом Минтранса России от 20.09.2016 № 268 утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей морских судов и судов смешанного (река-море) плавания.

Положением установлены особенности рабочего времени и времени отдыха лиц, работающих в составе экипажа морского судна или судна смешанного плавания в соответствии с трудовым договором, заключенным с судовладельцем морских судов и судов смешанного плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации.

В частности, закреплено, что нормальная продолжительность рабочего времени членов экипажа судна не может превышать 40 часов в неделю, для членов экипажей судов, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда –36 часов в неделю.

Время начала и окончания ежедневной работы членов экипажа судна, продолжительность ежедневных вахт или работы, число вахт в сутки, время начала и окончания перерывов для отдыха и питания определяются графиками несения вахт (выполнения судовых работ) и внутренним распорядком дня на судне.

Максимально допустимая продолжительность ежедневной работы членов экипажа судна, включая время несения вахты (выполнения судовых работ), выполнения авральных и сверхурочных работ, работы за другого члена экипажа судна, а также работ, не входящих в круг прямых должностных обязанностей, не может превышать 12 часов.

Члены экипажа судна могут привлекаться с их письменного согласия в свободное от несения вахт (выполнения судовых работ) время к выполнению работ, не входящих в круг их прямых должностных обязанностей.

Капитан судна обязан вести учет рабочего времени, фактически отработанного каждым членом экипажа судна.

При этом, капитан судна вправе требовать от членов экипажа судна, чтобы они работали необходимое количество часов для обеспечения безопасности непосредственно судна, людей, находящихся на борту, или груза, а также для оказания помощи другим судам или людям, терпящим бедствие в море. После окончания аварийных или авральных работ капитан судна с учетом обеспечения безопасности судна предоставляет членам экипажа судна отдых, соразмерный с продолжительностью времени работы членов экипажа судна в период аварийных или авральных работ.

Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, предусмотренные настоящим Положением, являются обязательными при составлении внутреннего трудового распорядка на борту судна и графика несения вахт (выполнения судовых работ) членов экипажей судов.


  Cанкт - Петербургская транспортная прокуратура информирует:

Вводятся новые санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21.06.2016 № 81 утверждены «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах», которые вводятся в действия с 1 января 2017 года.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах и источникам этих физических факторов, а также требования к организации контроля, методам измерения физических факторов на рабочих местах и мерам профилактики вредного воздействия физических факторов на здоровье работающих.

Предусмотрены требования, в том числе к:

показателям микроклимата на рабочих местах;

видам шума, вибрации на рабочих местах;

к защите от инфразвука, ограничению неблагоприятного влияния ультразвука на рабочих местах;

электрическим, магнитным и электромагнитным полям, лазерному, ультрафиолетовому излучению на рабочих местах;

освещению на рабочих местах.

В документе определены меры, которые нужно предпринимать, чтобы снизить негативное воздействие этих факторов.

Периодичность производственного контроля за соблюдением гигиенических нормативов уровней физических факторов, указанных в данных Правилах, определяется исходя из характеристик технологического процесса и производственного оборудования, применяемых материалов и сырья, результатов ранее проводившихся исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов, а также предложений работников.

Соблюдение требований настоящих санитарно-эпидемиологических правил является обязательным для граждан, состоящих в трудовых отношениях, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Указанные Правила не распространяют свое действие на условия труда водолазов, космонавтов, условия выполнения аварийно-спасательных работ или боевых задач.


  «Открой спецсчет и спи спокойно!»

Прокуратурой Красногвардейского района в рамках осуществления надзора за исполнением жилищного законодательства, регулирующего порядок приема платежей физических лиц, проанализированы представленные АО «Петроэлектросбыт» сведения о заключенных договорах на прием платежей от физических лиц с товариществами собственников жилья (далее – ТСЖ), находящихся на территории Красногвардейского района.

Установлено, что между ТСЖ «Буренина «1-2», «Альфа», «Альфа-В», «Индустриальный-40» и АО «Петроэлектросбыт» заключены агентские договоры, в соответствии с которыми АО «Петроэлектросбыт» обязуется от имени и за счет ТСЖ осуществлять действия, связанные с приемом платежей от физических лиц, проживающих в доме, а так же перечислять на расчетный счет ТСЖ поступившие в его пользу платежи.

Согласно действующему законодательству ТСЖ, являясь поставщиком, при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей обязано использовать специальный банковский счет. ТСЖ не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Специальный банковский счет должен использоваться ТСЖ для зачисления денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, и списания денежных средств на банковские счета.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований ТСЖ, являясь поставщиками, не обеспечили принятие денежных средств по договорам с платежным агентом – АО «Петроэлектросбыт» на специальный банковский счет.

По результатам проверки прокуратурой района в отношении председателей ТСЖ «Буренина 1-2», «Альфа», «Альфа-В», «Индустриальный-40» внесены представления об устранении нарушений действующего законодательства, которые в настоящее время рассмотрены и удовлетворены, а также возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов), по результатам рассмотрений которых МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу должностные лица – председатели ТСЖ («Буренина 1-2» - Гершт Дмитрий, «Альфа» - Голубева Юлия, «Альфа-В» и «Индустриальный-40» - Ваулин Александр) привлечены к административной ответственности.



 «Первый снег не остался незамеченным»

 Прокуратурой Красногвардейского района в виду обильного количества выпавших осадков 09.11.2016 года проведена «горячая линия» по вопросам ненадлежащей уборки улично-дорожной сети, тротуаров и кровель зданий от снега и наледи, в ходе которой поступили жалобы граждан на неудовлетворительную работу коммунальных служб.

 Прокуратурой даны поручения администрации района и УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга об активизации работы по контролю за уборкой снега и наледи на внутридворовых территориях, тротуарах, подъездах, автомобильных дорогах и привлечении виновных лиц к ответственности.

 Так при проведении контрольных проверок УМВД по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга возбуждено 3 дела об административных правонарушениях в отношении АО «Спецтранс» по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), 2 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, по одному делу проводится административное расследование.

 За неудовлетворительную уборку внутридворовых территорий к административной ответственности по ч.2 ст.23 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях (нарушение установленных правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга, объектов благоустройства, элементов благоустройства от снега и наледи, в том числе работ по очистке кровель, карнизов, водостоков и иных поверхностей от снега и наледи) привлечены должностные лица ТСЖ «Среднеохтинский 46», «Большеохтинский 31, «Среднеохтинский 42-1», ЖСК-4, ЖСК-315, ООО «СК «Орион плюс».

 По факту образовавшейся наледи и сугробов снега по улице Окраинной администрацией района вызваны представители Министерства обороны Российской Федерации для составления протокола об административном правонарушении.

 В настоящее время улицы, тротуары и придомовые территории расчищены, обеспечена свободная проходимость для граждан и транспорта.

 Вопрос уборки от снега и наледи на территории района стоит на контроле прокуратуры.



  Уточнен порядок заключения сделок с правосудием

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 322-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросу совершенствования порядка судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» скорректирован Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Поправки нацелены на совершенствование механизма заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

 Предусмотрена возможность заключения такого соглашения с лицом, которое готово изобличить не только соучастников, но и иных лиц, совершивших преступления, которые не связаны с инкриминируемым ему деянием.

 Кроме того, значительно расширены полномочия прокурора. Он может рассматривать ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве, выносить постановление об удовлетворении такого ходатайства либо об отказе в этом, заключать такое соглашение, выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено соглашение.

 Закреплена норма, согласно которой прокурор вправе изменить либо расторгнуть досудебное соглашение. Это возможно, если подозреваемым или обвиняемым сообщены лишь данные о собственном участии или уже известные органам предварительного расследования сведения, а также в случае отказа от дачи показаний, изобличающих других соучастников преступления.

 Если прокурором вынесено постановление об изменении досудебного соглашения, составляется новое соглашение о сотрудничестве. Если вынесено постановление о прекращении действия досудебного соглашения - производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

 Невыполнение осужденным обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, обнаружившееся после вынесения ему приговора, стало одним из оснований для отмены или изменения судебного решения, в т. ч. для ужесточения наказания.



   Предпринимателям, находящимся под стражей, предоставлено право на свидание с нотариусом

 Федеральным законом от 03.07.2016 № 299-ФЗ внесены изменения в ст. 18 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

 Так, введена ч. 6, которая предусматривает, что подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право предоставления их интересов в сфере предпринимательской деятельности. Свидания предоставляются без ограничения их числа и продолжительности в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть участников свидания, но не слышать их. Свидания предоставляются по предъявлении нотариусом документов, подтверждающих его полномочия и удостоверяющих его личность. Нотариусу разрешается проносить на территорию места содержания под стражей только те предметы и документы, которые необходимы ему для удостоверения доверенности, в том числе технические средства (устройства), предназначенные для печати документов и снятия копий с документов.

 Также Федеральным законом от 03.07.2016 № 325-ФЗ внесены соответствующие изменения в ст. ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в части прав подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста указанные лица имеют право на свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест.


  О порядке бесплатного посещения музеев лицами, не достигшими возраста 18 лет

 С 27.07.2016 начал действовать Порядок бесплатного посещения музеев лицами, не достигшими восемнадцати лет, а также обучающимися по основным профессиональным образовательным программам, утвержденный приказом Министерства культуры Российской Федерации от 17.12.2015 №3119 (далее – Порядок).

 Указанным Порядком определено, что лицам, не достигшим восемнадцати лет, гарантируется право на бесплатное посещение музеев (независимо от форм собственности) один раз в месяц, а лицам, обучающимся по основным профессиональным образовательным программам, предоставляется право на бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев не реже одного раза в месяц.

 Дни бесплатного посещения устанавливаются локальными актами музеев, о чем посетители должны быть проинформированы посредством размещения сведений на официальных сайтах музеев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в средствах массовой информации, а также специально оборудованных информационных стендах, размещаемых в доступных местах.


 Права и обязанности родителей

 Основные права и обязанности родителей предусмотрены главой 12 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

 Согласно положениям СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (далее – родительские права).

 Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

 Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, получение ими общего образования.

 Кроме того, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

 Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

 Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением между родителями. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

 Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

 Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

 Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

 Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

 Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

 Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

 Защита прав и интересов детей возлагается на родителей, которые являются законными представителями и выступают в защиту прав и интересов детей в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

 При этом родители не вправе представлять интересы детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

 Необходимо особо отметить, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

 Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут установленную законом ответственность, в том числе уголовную (по ст.ст. 125, 151, 156, 157 Уголовного кодекса РФ) и административную (по ст.ст. 5.35, 6.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ).



Порядок, основания и последствия лишения родительских прав в отношении несовершеннолетних детей

 В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

 уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

 отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

 злоупотребляют своими родительскими правами;

 жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

 являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

 Указанные основания лишения родительских прав Федеральным законом № 457-ФЗ от 30.12.2015 г. уточнены следующим положением: если родители совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

 Согласно статье 70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке  по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других.

 При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

 Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания впоследствии (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Вместе с тем лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

 Также по иску заинтересованных лиц и органов судом может быть решен вопрос о совместном проживании ребенка с родителем, лишенным родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

 Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

 В соответствии с положениями статьи 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

 Напоминаем, что лишение родительских прав является крайней мерой, к которой прибегают, если все меры воздействия на нерадивых родителей уже исчерпаны. Следует отметить, что если родитель, к которому предъявлен такой иск, исправляется в своем поведении при рассмотрении данного иска судом, то суд вправе не лишать родительских прав ответчика, а предупредить о недопустимости неисполнения родительских прав.


Права несовершеннолетних на совершение сделок

 Гражданский Кодекс РФ (далее – ГК РФ) устанавливает, что определенные сделки малолетние могут самостоятельно совершать не с момента рождения, а по достижении 6 лет. Следовательно, до достижения 6 лет дети не могут совершать никаких юридически значимых действий, т.е. признаются полностью недееспособными.

 Дееспособность детей в возрасте от 6 до 14 лет выражается, во-первых, в том, что они вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Эти сделки должны соответствовать возрасту ребенка (например, покупка хлеба, мороженого, тетрадей и т.п.) и предусматривать уплату незначительных сумм или передачу предметов, имеющих небольшую ценность.

 Во-вторых, дети в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации. В данном случае имеются в виду в первую очередь сделки дарения, в соответствии с которыми малолетний получает какую-то ценность (вещь, деньги) в дар, т.е. получает «безвозмездную выгоду». В законе прямо не указывается на предельную ценность подарка, передаваемого малолетнему, но по смыслу закона она не должна превышать разумную стоимость с учетом возраста одаряемого.

 В-третьих, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными ребенку с согласия законного представителя каким-либо третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. «Свободное распоряжение» малолетнего будет, как правило, осуществляться с одобрения родителей, усыновителей, опекуна. Воля малолетнего формируется под влиянием и при одобрении его действий родителями, усыновителями, опекуном.

 Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет более широк. Так, с согласия родителей (усыновителей, попечителя) они вправе совершать разнообразные сделки (продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т.п.), совершать иные юридические действия и даже заниматься предпринимательской деятельностью. Волю в такого вида сделках и иных действиях выражает сам несовершеннолетний. Согласие родителей, усыновителей или попечителя при этом должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной.

 Однако, допускается последующее письменное одобрение сделки указанными выше лицами (родителями, усыновителями, попечителем). Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, т.е. независимо от согласия родителей (усыновителей, попечителя), распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Указанное право – наиболее существенное из входящих в объем частичной дееспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Поскольку несовершеннолетние согласно трудовому законодательству вправе вступать при определенных условиях в трудовые правоотношения, они должны иметь возможность распоряжаться вознаграждением, полученным за труд. То же самое касается стипендии и иных доходов (например, доходов от предпринимательской деятельности, гонораров за использование произведений и т.п.).

 Несовершеннолетний вправе самостоятельно сделать вклад, в полной мере распоряжаться им, если он лично внес деньги на свое имя. Если же вклад внесен другим лицом на имя несовершеннолетнего, достигшего 14 лет, или перешел к нему по наследству, то он вправе распоряжаться им только с письменного согласия родителей (усыновителей, попечителя). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет считаются деликтоспособными, т.е. сами отвечают за имущественный вред, причиненный их действиями. Однако, если у несовершеннолетнего нет имущества или заработка, достаточного для возмещения вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями (усыновителями, попечителем).


Порядок принятия решения о допуске осужденных лиц к работе с подростками

 Не является особым секретом тот факт, что в нашей стране имеется достаточное количество лиц, имеющих судимость. Разумеется, всем им тоже надо работать. Вместе с тем, для лиц, ранее судимых имеются некоторые ограничения.

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 августа 2015 года №796 утверждены Правила, которыми определен порядок принятия решения о допуске или не допуске лиц имеющих судимость к педагогической, предпринимательской или иной трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних (далее – Правила).

 В соответствии с п. 2 Правил, комиссия принимает решение в отношении лиц, имевших судимость, а также лиц, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по не реабилитирующим основаниям (за исключением лиц, лишенных права заниматься соответствующим видом деятельности по решению суда), за преступления небольшой и средней тяжести против:

 а)    жизни и здоровья;

 б)    свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы);

 в)    семьи и несовершеннолетних;

 г)   здоровья населения и общественной нравственности;

 д)    основ конституционного строя и безопасности государства;

 е)    общественной безопасности.

 Высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для информирования о порядке принятия комиссией решения размещают на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 3 Правил).

 Лицо, относящееся к категории лиц, перечисленных в пункте 2 Правил, желающее заниматься деятельностью с участием несовершеннолетних (далее - заявитель), либо его представитель пишет заявление в произвольной форме, собственноручно подписывает его и обращается с письменным заявлением в комиссию. Заявление подлежит обязательной регистрации в течение 3 рабочих дней со дня поступления в комиссию и решение по нему принимается в течение 30 дней со дня регистрации.

 К обязанностям комиссии входит проверка достоверности сведений, документов и материалов, предоставляемых заявителем, путем направления соответствующих запросов или приглашать на заседания комиссии соответствующих лиц.

 Заявитель вправе не присутствовать на заседании комиссии при условии уведомления об этом комиссии до начала заседания в письменной форме.

 По результатам рассмотрения заявления комиссия вручает решение заявителю или его представителю под роспись либо направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем, не позднее 3 рабочих дней со дня его принятия.

 Решение вступает в силу со дня его вручения (получения) заявителю и может быть обжаловано в суд.

 Информация о принятом комиссией решении размещается на официальном сайте высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В случае если решение признано судом недействительным, информация об этом также размещается на официальном сайте.


Право потерпевшего на компенсацию морального вреда

 Законодательством Российской Федерации предусмотрено право потерпевшего заявлять требования не только о возмещении причиненного ему имущественного ущерба, но также и о компенсации морального вреда.

 В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

 Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

 Согласно положений статей 42 и 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

 Таким образом, потерпевший или иное лицо, которому причинен ущерб действиями обвиняемого (подсудимого) вправе заявить гражданский иск как на стадии предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения уголовного дела судом. Вместе с тем, если пострадавшее лицо такой иск не заявило до вынесения приговора в отношении причинителя вреда, то в дальнейшем, после вступления обвинительного приговора в законную силу, оно не лишено право обратится с иском о взыскании вреда в порядке гражданского судопроизводства.


 Завещание и завещатель

 Завещание – это распоряжение гражданина на случай смерти о судьбе принадлежащего ему имущества. Гражданин, совершивший завещание, называется завещателем. Завещание – это односторонняя сделка, создающая права и обязанности наследников после открытия наследства.

 Для совершения завещания завещателю не требуется согласия наследников или других лиц. Завещатель не обязан кому-либо сообщать о совершении завещания, его содержании, изменении или отмене.

 Завещание должно содержать четко выраженную волю только одного гражданина в отношении своего имущества с обязательным назначением наследников. Не допускается совершение завещания одновременно несколькими лицами.

 Завещание может быть составлено только лично полностью дееспособным лицом. Составление завещания представителем не допускается. Под полной дееспособностью понимается способность гражданина в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

 В полном объеме дееспособность наступает с 18 лет. Завещание недееспособного или ограниченно дееспособного лица может быть отменено. Однако завещание, совершенное гражданином, который уже после его совершения был признан судом ограниченно дееспособным или недееспособным, должно быть признано действительным, поскольку на момент совершения завещания гражданин был полностью дееспособным.

 Совершить завещание, т.е. распорядиться своим имуществом на случай смерти, не могут следующие лица:

 - не достигшие 18-летнего возраста (исключением являются граждане, признанные в установленном порядке эмансипированными или вступившие в брак до 18 лет);

 - признанные судом недееспособными (граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий и руководить ими);

 - признанные судом ограниченно дееспособными (граждане, которые впоследствии злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставят свою семью в тяжелое материальное положение).

 При удостоверении завещания нотариус выясняет подлинную волю завещателя, разъясняет, что часть имущества, оставшаяся не завещанной (не упомянутая в завещании), перейдет к наследникам по закону.


 Если стоимость товара на кассе не соответствует ценнику в торговом зале

 В розничном магазине самообслуживания при покупке товаров между покупателем и торговой организацией заключается договор розничной купли-продажи, в рамках которого покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения данного договора (п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

 При этом договор, по существу, заключается на условиях публичной оферты – предложения, содержащего все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

 Публичной офертой признаются (п. 2 ст. 494 ГК РФ):

 - выставление товаров в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.);

 - демонстрация образцов товаров или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи.

 Следовательно, продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи товара по цене и на условиях, которые указаны при выставлении товара в магазине на прилавках, в витринах.

 При изменении цены на товар она меняется на кассовом узле, а также в торговом зале на ценниках. В случае, когда цена на один и тот же товар на ценнике и кассовом узле различна, магазин нарушает все вышеуказанные нормы. И это квалифицируется как введение покупателя в заблуждение, причем причина несоответствия цен (например, затянувшаяся инвентаризация, недостаток сотрудников торгового зала) не имеет значения.

 При несоответствии цен на один и тот же товар на ценнике и кассовом узле торговая организация обязана продать товар по цене, указанной на ценнике. При выявлении данного несоответствия торговая организация может быть привлечена к административной ответственности.


 Введена уголовная ответственность за мелкое взяточничество

 Федеральным законом от 03.07.2016 №324-ФЗ введена уголовная ответственность за мелкое взяточничество (ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ, далее – УК РФ).

 Так, законодателем закреплена ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

 Указанные деяния наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

 Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290 (получение взятки), 291 (дача взятки), 291.1 (посредничество во взяточничестве) УК РФ, либо ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

 В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.


 Возможно ли отменить договор дарения квартиры?

 Отмена дарения квартиры может быть либо добровольной, по соглашению сторон, либо по решению суда.

 Поскольку договор дарения является безвозмездной сделкой, законодательно фиксируется ряд положений для его отмены.

 Так, в части 1 ст. 578 Гражданского Кодекса РФ приведены основания для отмены договора дарения.

 Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

 В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

 В данной статье также установлено, что даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

 Также возможно признание договора дарения недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными.

 на практике самыми распространенными случаями отмены дарения квартиры являются следующие варианты:

 дарение квартиры оформлено под давлением с заведомо корыстной целью или обманным путем;

 - доказана мнимость договора дарения;

 - сделка оформлена с мошеннической целью (например, чтобы скрыть факт незаконной покупки или продажи имущества).


 Можно ли продавать алкоголь через Интернет-магазин?

 С учетом развития интернет-торговли, в том числе и в социальных сетях, представляем Вам следующее разъяснение.

 Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлен запрет на реализацию алкоголя вне стационарных объектов.

 В соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 612 от 27 сентября 2007 года № 612, не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

 Продажа алкоголя через интернет-магазины фактически является дистанционным способом продажи товаров.

 Таким образом, продажа алкоголя через Интернет на территории Российской Федерации запрещена действующим законодательством


 Если из-за бездействия следственных органов истекли сроки давности и в возбуждении уголовного дела отказали, можно потребовать компенсации

 Уточнены условия и порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

 При этом, расширен круг лиц, которые могут обратиться в суд с указанным заявлением. Такое право предоставлено потерпевшему и иному заинтересованному лицу, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен вред, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. При этом заявление о преступлении было подано своевременно, а продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления до принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила 6 месяцев, а до принятия решения о прекращении уголовного дела - 1 год и 11 месяцев. Кроме того, имеются данные о бездействии следственных органов и (или) о неоднократной отмене процессуальных решений, незаконность которых подтверждена решениями прокурора, руководителя следственного органа или суда.

 Также уточнен перечень должностных лиц, действия (бездействие) которых привели к затягиванию досудебного производства.

 Указанные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 11 ноября 2014 г.


 Может ли быть уволен работник, если он самовольно использовал отгул?

 Согласно статье 152 Трудового кодекса Российской Федерации по желанию работника, работавшего в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.

 Подпунктом «д» пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 разъяснено, что увольнение работника может быть произведено за самовольное использование дней отгулов, а также за самовольный уход в отпуск (основной, дополнительный).

 При этом необходимо учитывать, что не является прогулом использование работником дней отдыха в случае, если работодатель в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в их предоставлении и время использования работником таких дней не зависело от усмотрения работодателя (например, отказ работнику, являющемуся донором, в предоставлении в соответствии с частью четвертой статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации дня отдыха непосредственно после каждого дня сдачи крови и ее компонентов).


 Уголовным законодательством расширено определение понятия "состояние опьянения"

 03.07.2016 Федеральным законом N 328-ФЗ внесены поправки в статьи 23 ("Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения"), 63 ("Обстоятельства, отягчающие наказание") и 264 ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств") Уголовного кодекса РФ, которыми дополнено наименование веществ, вызывающих состояние опьянения, психотропными веществами, их аналогами и новыми потенциально опасными психоактивными веществами.

 Ранее возникали споры о том, что следует считать состоянием опьянения. Так, многие граждане поднимали под состоянием опьянения исключительно опьянение алкоголем.


 Ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу. Ответственность за совершение данного преступления наступает по статье 307 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

Показания считаются ложными, если в них полностью или частично искажены обстоятельства совершенного преступления.

Уголовная ответственность за дачу ложных показаний наступает с 16 лет.

Законом установлено, что свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.

Обвиняемый или подсудимый по уголовному делу за дачу ложных показаний не привлекаются, т.к. это не предусмотрено ст. 307 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает наказание за дачу ложных показаний соединенных с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказывается по данной части статьи предусмотрено в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок.

Если потерпевшие или свидетели просто отказываются говорить, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

Мотивами таких действий могут быть стремление улучшить или, напротив, ухудшить положение обвиняемого, боязнь мести с его стороны, корысть, ложно понимаемые интересы борьбы с преступностью и другое.

Необходимо отметить, что дача показаний о каких-либо известных им обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, является обязанностью как потерпевшего, так и свидетеля.

Законом также предусмотрено, что свидетель, приходящийся близким родственником подсудимому, должен говорить правду по делу, либо воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, которая гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, к которым в соответствии с законом отнесены супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.



Деньги капитального ремонта – в руки собственников жилья

В связи с изменениями в жилищном законодательства с 26.12.2012 в Жилищный Кодекс Российской федерации добавлен раздел IX«Организация проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», которым установлены общие положения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в порядке его финансирования.

Так часть 3 статьи 170 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один ил следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) Перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специально счете.

2) Перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

В соответствии со ст.173 ЖК РФ способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время.

Для изменения способа формирования фонда капитального ремонта необходимо, чтобы собственники помещения в доме провели общее собрание собственников и приняли решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, в соответствии с требованиями ст.ст. 44-48, 173 ЖК РФ.

Решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение 5 рабочих дней надлежит отправить Региональному оператору. Решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта вступает в силу через один год после направления Региональному оператору соответствующего решения.

До вступления в силу решения об изменении способа формирования капитального ремонта надлежит открыть специальный банковский счет и в течение 5 рабочих дней с момента открытия специального счета представить в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга уведомление о выбранном собственниками помещений в соответствующем многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта с приложением копии протокола общего собрания, справки банка об открытии специального счета.

В течение 5 дней после вступления в силу указанного решения региональный оператор перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 20.04.2016 № 199-29 предоставляется денежная компенсация по оплате взносов на капитальный ремонт следующим категориям граждан:

1) Одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещения, достигшим возраста семидесяти лет, - 50 процентов, восьмидесяти лет, - 100 процентам.

2) Проживающим в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждане пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - 50 процентов, восьмидесяти лет, - 100 процентов.

В соответствии с Приказом Министерства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Российской Федерации от 27.06.2016 454/пр при определении минимального размера взноса на капитальный ремонт необходимо учитывать потребность в средствах на финансирование капитального ремонта, а также доступность такого взноса для граждан - собственников.



Уважаемая Юлиана Борисовна!

Во исполнение требований приказа Генерального прокурора РФ от 23.10.2009 №341 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации», приказа прокурора города от 25.11.2013 №200 «О взаимодействии органов прокуратуры со средствами массовой информации», приказа прокурора города от 18.03.2014 №51 «О внесении изменений в приказ прокуратуры города от 25.11.2013 №200» направляю Вам следующую информацию:

«Прокуратура Красногвардейского района проводит горячую линию по вопросу ненадлежащей уборки улично-дорожной сети, уборки тротуаров и кровель зданий от снега и наледи».

В прокуратуре Красногвардейского района 09 ноября 2016 года с 09.00 до 18.00 по телефону 227 36 44 будет проводиться «горячая линия» по вопросам ненадлежащей уборки улично-дорожной сети, уборки тротуаров и кровель зданий от снега и наледи.

И.о. прокурора района

младший советник юстиции Р.А. Давлетшин



Ботвиловский

19 октября 2016г. прокуратурой Красногвардейского района успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении Ботвиловского Павла, 19.04.1992 года рождения, ранее судимого, уроженца Санкт-Петербурга, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере).

Из материалов уголовного дела установлено, что 08 июня 2016г. в вечернее время суток сотрудниками уголовного розыска было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого лицу, добровольно выступившему в качестве закупщика Ботвиловский П. находясь в автомобиле припаркованным у д. 33 по пр. Наставников в Санкт-Петербурге незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 г, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Также известно, что, несмотря на столь молодой возраст, это не первое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ совершенное Ботвиловским П. Данное преступление подсудимый совершил в тот момент, когда в отношении него уже было возбуждено одно уголовное дело по факту хранения наркотических средств, из чего следует вывод о том, что должных выводов Ботвиловский П. для себя не сделал и продолжил совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном Ботвиловскому П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей. После провозглашения приговора в зале суда, Ботвиловский П. был незамедлительно взят под стражу и направлен в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.


Взыскание заработной платы в судебном порядке

Одним из важнейших трудовых прав работника является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда закреплено ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ с заявлением о взыскании заработной платы в суд в защиту прав граждан может обратиться прокурор. Основанием для предъявления прокурором заявления в суд является обращение к нему гражданина с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.

Действенным способом защиты трудового права работника является обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Частью 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что если в установленный срок от должника в суд не поступят возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В случае, если между работодателем и работником имеется спор по размеру невыплаченной заработной платы работнику следует обращаться с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения организации – ответчика либо по месту жительства истца.

Принудительное исполнение судебных актов в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.   

Старший помощник прокурора

Красногвардейского района

младший советник юстиции А.Н. Боркин


Фесенко

Прокуратурой Красногвардейского района 20 октября 2016г. успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 32-летнего Фесенко Сергея, ранее судимого гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. ст. 158 Уголовного кодекса РФ (покушение на хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба).

Установлено, что 03 августа 2016г. Фесенко С., находясь в торговом зале магазина по ремонту и продаже сотовых телефонов по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный проспект, дом 26/24, литер А, попытался похитить два мобильных телефона и сумку, принадлежащие соответственно трем потерпевшим, но был задержан охраной магазина на выходе из торгового зала.

Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный вред от его действий фактически не причинен, но вместе с тем, суд учел тот факт, что в действиях Фесенко усматриваются признаки рецидива, таким образом, Фесенко на путь исправления не встал. Исходя из изложенного, судом назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима.


Сатторов

Прокуратурой Красногвардейского района 19 октября 2016 успешно поддержано обвинение по уголовному делу в отношении 27-летнего Сатторова Фируза, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «АТП Барс2», ранее не судимого; по ч.1 ст.238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей).

Судебным следствием установлено, что 20 августа 2016 г. Сатторов Ф., являясь водителем транспортного средства марки ПАЗ 320402-03, осуществлял перевозку пассажиров, когда был остановлен госинспекторами ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. По результатам осмотра транспортного средства был выявлен ряд технических неисправностей, в связи с чем Сатторов Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена).

Заведомо зная о технических неисправностях управляемого им автобуса, являющегося источником повышенной опасности, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, Сатторов Ф. продолжил оказание услуг по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности и здоровья потребителей (пассажиров) вплоть до того момента, пока в тот же день снова не был остановлен госинспекторами ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В судебном заседании подсудимый Сатторов Ф. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд при назначении наказания Сатторову Ф. учел признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, и назначил наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.


Прокуратура Красногвардейского района разъясняет порядок получения единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву

Обязательным условием (основанием) получения единовременного пособия беременной женой военнослужащего, проходящего военную службу по призыву является достижение общего срока беременности - 180 дней и более.

Единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, назначается и выплачивается по месту жительства жены военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, уполномоченным на то органом.

Для назначения единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, необходимо представить: заявление о назначении пособия; копию свидетельства о браке;

справку из женской консультации либо другой медицинской организации, поставившего женщину на учет (справка о том, что срок беременности женщины составляет 180 дней и более); справку из воинской части о прохождении мужем военной службы по призыву (с указанием срока службы); после окончания военной службы по призыву - из военного комиссариата по месту призыва.

В обязанности командиров воинских частей входит предоставление документов женам военнослужащих, которые необходимы для назначения и выплаты единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Жены военнослужащих, по каким-то причинам не получившие документы, необходимые для обращения за выплатой единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, могут обращаться с запросами в воинские части, учреждения и организации федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная служба, и в военные комиссариаты муниципальных образований. Срок ответа военных комиссариатов на запросы жен военнослужащих составляет пять дней.

В каждом субъекте РФ назначаются уполномоченные на назначение и выплату государственных пособий органы власти, а также устанавливается порядок осуществления ими полномочий.

Пособие назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами. Срок исчисляется в календарных днях по общим правилам гражданского законодательства.

Право на получение пособия у беременных жен курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования отсутствует.

Размер пособия установлен в твердой денежной сумме 14000 рублей, может быть выплачено женщине в случае каждой беременности, может выплачиваться неограниченное количество раз (по числу беременностей).

Размер пособия не зависит от таких обстоятельств, как воинское звание или длительность несения военной службы или или место службы военнослужащего.


«Прокуратура Красногвардейского района защитила права работника ООО «Свид-Мобиль»

на получение компенсации за задержку заработной платы

Прокуратурой Красногвардейского района проведена проверка исполнения ООО «Свид-Мобиль» (далее – Общество) требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что 01.02.2016 с работником заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о временном переводе его на должность администратора салона, в соответствии с которым работник переведен на должность администратора салона на период: до закрытия свободной вакансии администратор салона в отделе продаж Организации, что является нарушением ст. 72.2 Трудового кодекса РФ, так как Обществом не был установлен конкретный срок временного замещения работником должности администратора салона.

Кроме того, в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ окончательный расчет с работником произведен не в день увольнения – 15.07.2016, а 18.07.2016.

По данному факту прокуратурой района 01.08.2016 внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое рассмотрено, удовлетворено, выявленные нарушения законодательства устранены, работнику начислена компенсация за несвоевременно перечисленную заработную плату, сотруднику отдела кадров Общества объявлен выговор за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.


♦(Архив публикаций Прокуратуры КРГ - СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЕ)↓ апрель 2015 - ноябрь 2016

 ♦(Архив публикаций Прокуратуры КРГ - СКАЧАТЬ ВЛОЖЕНИЕ)↓

Прочитано 7440 раз